Брат, всё это из-за духовного невежества. 
Как все животные, так рассы людей, так же, и менталитеты, всё это образы, в которых сокрыто учение Божье. Если у меня, скажем, "плоть ослиная"(библейское выражение), или я чёрный, то я могу сказать, что Христос, который во мне, белый. А в белом, по плоти, чёрная душа. Тогда, духовное становится на первое место. Так же, имеющий дизориентационные половые нарушения, если бы почитал мужское и женское начало, какк свет Божьих истин, то, возможно, не опускался бы, по плоти, до животного. А если этому потакать, то это приведёт к полной потере предрасположенности к обожению, а, значит, смысла к существованию. Именно поэтому, Бог, в законе, называет это мерзостью.

Вадим Сибирский написал:

То что слово политкорректность уже давно ассоциируется с такими понятиями как маразм, идиотизм, сумасшествие не вызывает удивление.
На суд выносится десятка достижений "торжества" политкорректности за 2007 год.

Вадим,

спасибо за статью.  Как всегда - хорошо проработанный и красиво изложенный материал. 
Остаётся только согласиться с Вами.   Живя в Америке и наблюдая за происходящим,  хочу только добавить, что описанная Вами проблема "политкорректности" нeмного серьёзнее, чем маразм и идиотизм.

Согласно теории Сапир-Ворф (Sapir-Whorf), "лексикон отражает социальную реальность". А если эта реальность бросает вызов морально-социальным нормам, тогда нужно создать особую категорию (парадигму) речи, которая бы нейтрализовала негативную коннотацию социальных явлений. Этой  категорией стали эвфемизмы.  Путём метафорического смещения смысловых акцентов, эвфемизмы нейтрализуют негативныe слова и фразы, а также концепции и социальные явления, которые стоят за ними. 

Например, если я произнесу слово "коллатеральные", у Вас, как у врача, возможно, возникнет ассоциация со словом "сосуды" и "кровоснабжение".  А в Пентагоне подумают - "коллатеральные потери" в ходе какой-нибудь "операции".  И, наверняка, не станут "оплакивать" человеческие жертвы мирного населения, т.к. эвфемизм "коллатеральные потери" нейтрализует эмоции.

"Политкорректность" - это всего лишь эвфемизм, за которым прячется многоголовая Гидра растления общества. Вы вынесли на суд головы этого чудовища, но за головами растёт и крепнет монстр либерализма, пропитанный идеями релятивизма и секулярного гуманизма.  Что же делать?  Не сечь эти головы, ибо на их месте вырастут новые?  Думаю - пресекать нужно!  Но где найти ЛЮДЕЙ, желающих бороться с Гидрой?

Будучи информированной, как член AFA (American Family Association), что адвокаты ACLU (American Civil Liberties Union) готовят законопроект о "Преступлении Ненависти" (hate crime law), я пыталась мобилизировать местную (и не только) русско-говорящую диаспору проголосовать против этого законопроекта.  К сожалению,  в большинстве случаев, встретила индиферрентность и апатию со стороны этой "диаспоры". 

Подобное "вальяжное" настроение испытывала, вероятно, и "американская диаспора" верующих, так как законопроект (bill) прошёл в закон.  Теперь только надеемся, что президент наложит на него вето.  А ведь нужно было набрать только один миллион голосов (это из всего населения Америки)! 
Вышеупомянутый закон предусматривает защиту "сексуальных меньшинств", которые могут подать на вас в суд, если они "почувствовали" неодобрение с вашей стороны или же вы "ранили их чувства", пусть даже невербально.  Прощай "Freedom of Speech" и любая другая свобода? А всё могло обернуться по-другому...

Jannet Folgers, адвокат AFA, добилась путём лоббирования, отмены закона допускающего "Partial Birth Abortion". Она верит в то, что "если разумеешь делать добро и не делаешь, то грех совершаешь".  И делает добро, защищая моральные ценности семьи для грядущих поколений Америки.

Сижу я и размышляю, не является ли пассивность многих фундаманталистов подачей агрессивности либералов.  Если не научились или не хотим высказывать своё мнение, может тоже играем в "политкорректные" игры.  А потому и "хата наша всегда с краю"?..

Наталья Поликарпова написал:

Я думаю, что это вовсе не из-за невежества. Европа утратила свои христианские корни, заменив их на гуманизм, девиз которого звучит так: "Всё, что ты хочешь делать - делай".

Сестра, ведь же есть только Один Свет, просвещающий всякого человека, приходящего в мир... мир через Него начал быть, и мир Его не познал. А, что же ты называешь просвещённостью? И, подумай, каковы эти "христианские корни", которые, Европа, утратила?
         Да, были, плодоносящие Им, светочи. Но, касаемо "христианства" Европы, то Свет ли это? То есть, истинно Небесный ли???
         И ныне, шуму на раздаче "благодати Божьей", много. Много и употребляющих её, не по назначению, не имеющих корней жизни в естестве Христовом, которые обольщаясь благодатью и самообольщаясь, доставляют материал, для создания культур, не имеющих ни истинного Света, ни, истинно духовных, познаний.
         Какие же плоды этих культур ("земных царств")? А это: "...в похотях их сердец, делать всякие непотребства...".

Отредактированно Владимир Кулагин (30.12.2007 18:16)

Всё очень запутано. А вот, например, христианин может на гомосексуалиста подать в суд, за оскорбление чувств, тоже за не тот взгляд, влияние? Что еще удивляет, что сексуальные меньшинства сумели пробраться в церковь, говорю пробрались, потому что и там получают свое(даже в церквях можно искать и получать свое).

Смотрела недавно передачу историческую, там рассказывалось, что когда преобладает Библия, начинают особенно выявляться сексуальные грехи. В период среневековья было очень много казненно людей, за сексуальные грехи.
Наверное одна из причин, почему начали сжигать Библии, возненавидели, потому что "жить не дает". По крайней мере все было на своих местах. Сексуальные грешники знали что они грешат, и что это не норма жизни. Только Слово может заявить миру что грех. А мир всегда либо принимает, либо отвергает.

Отредактированно Зульфира Дилаварова (23.02.2008 10:38)

Раньше я мечтала в Америке жить! Сейчас уже не мечтаю!

Зульфира,
О-о-о-о-чень хотелось?  Прилетайте в гости!  Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Отредактированно Ирина Касперович (26.02.2008 07:55)