Сергей Семенюк написал:

Я ещё раз привожу вам пример из БИБЛИИ, а не из чьих-то источников: "...откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так-что в храме сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога." (2-е Фесс. 2:3-4)
Как по-вашему, поклонение этому Богу, будет означать поклонение Истинному Богу? Ведь тот, кто выдал себя за Бога Мухаммаду, не был Богом, как и в случае, описанном в этом отрывке из послания Фессалоникийцам.

Конечно это будет поклонение дьяволу. И конечно же "откровения" Мухаммада были от дьявола. И конечно же, если я буду называть такие "откровения" божественными, то это будет тоже что и как поклонение антихристу. Но тут есть разница. В случае с антихристом это будет явное 100% поклонение дьяволу. А у Мухаммада была смесь истины и лжи. Когда он говорил что его "откровения" от Аллаха - это ложь, в это верить не надо. Но когда он говорил что только Бог Авраама, Исаака и Иакова есть Истинный Бог Творец, то это истина. Всему верить как мусульмане - это заблуждение, но и все утверждения отвергнуть нельзя, потому-что надо признать, что и библейские истины он тоже говорил, и многие библейские понятия и принципы перенял в ислам. Согласен, что теперь отсеять истину от лжи - трудное дело, но это нужно было сделать для благовестия мусульманам, для перевода Библии на арабский язык, для изложения библейских принципов арабам-христианам. Но просто я хочу добавить от себя - в это дело вникать что бы разделять истину от лжи - а надо ли? Если просто так, то надо ли? А если для благовестия, то точно надо. Ведь многие языки исламских народов пропитаны "арабизмами" - словами, которые пришли из арабского языка и прижились в этих языках. И теперь этим народам нужно нести Евангелие на их родных языках, и употребляя понятия, которые понятны им.

Владимир, мне без разницы, какие утверждения у них истинны, а какие нет. Если источник нечист, то это становится похоже на место из Деяний 16-й главы:

"Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим. Идя за Павлом и за нами, она кричала, говоря: сии человеки - рабы Бога Всевышнего, которые возвещают нам путь спасения. Это она делала много дней. Павел, вознегодовав, обратился и сказал духу: именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее. И [дух] вышел в тот же час."

Павел просто запретил ей говорить подобное, хоть она и не лгала. Многие библейские понятия и принципы переняли и коммунисты, слава Партии КПСС... И не секрет, что многие коммунисты были и остаются хорошими и добрыми людьми.

И разве я против благовестия арабам?! Разве я против благовестия им на их родном языке?! Им даже притчами, только им одним понятные, в силу их культуры, говорить надо. Да! и Аминь! Но при чём здесь это всё? как будто я противник благовествования.

Владимир написал:

Сегей, извините, ну вас и понесло. Причем здесь - все мусульмане терористы? Я в шоке от вашего высказывания.

Где я заявлял, что ВСЕ мусульмане террористы? Но какая другая религия несёт в себе подобное? Просто время расставит всё на свои места, нам сейчас нет смысла отстаивать наши предположения, так они уходят от темы. По-моему, тут все согласились, что мусульмане Богу не поклоняются. Других мнений по этому поводу, вроде бы, нет.

Отредактированно Сергей Семенюк (27.05.2009 01:45)