Название хорошее, а вот рассказ слабоват. Чувствуется замах на сатиру, но сатирой не выглядит. Скорее басня Эзопа с невнятной моралью.

Сергей, спасибо за рассказ! Написал ты очень интересно и хорошо. Правда,  я его  понял немножко подругому, привязывая не к религии, а к грешному человеку.     Первый раз я не читал, а просто просмотрел, а поэтому на меня рассказ не произвёл особого впечатления.  А когда прочитал, то удивился  тому,  что первые мысли мухи, когда она отвернулась от красоты всего Божественного, принадлежат мыслям Евы перед совершением греха. Ну, а  в дальнейшем  все мысли мухи свойственны человеку, у которого смыслом жизни становятся желания плоти, когда всё больше и больше человек посвящает свою жизнь телесным желаниям: одни пускаются в разгульную жизнь, другие берут взятки или воруют, чтобы  в своей жизни пожить с удовольствием, купить свой дом в Испании или в Австрии, как сдеал Лужков. Честной жизнью ведь на это не заработаешь, а если будешь как муха, то можно легко и быстренько погреть свой животик на солныше около тёплого моря. Ну а конец получается как у мухи для одних, будучи на земле, а у остальных в вечности.
     Но мне не понравилось твоё название темы ( Религия -опиум для народа), которое вдалбливали людям коммунистические правители.  Религия - это духовная вера,  богопочитание, связанные с обрядами веры, в том числе и молитвенные собрания верующих в церкви.
          Церкви все наземные, состоящие из верующих, но не совершенных в вере людей, конечно имеют много недостатков. Я говорю о христианских церквях. Под религиозностью в последнее время  стали понимать совершение формальных обрядов, формальное исполнение служителями своих обязанностей в корыстных или иных целях. Но мы забыли, что многие обряды установлены Господом: Вечеря, крещение, молитвенные собрания верующих благодарения, молитвы о больных с возложением рук. Мы должны исполнять эти обряды. Христиане отмечают совместно Рождество, Пасху и другие христианские даты. Мы не можем от всего этого отказаться.  Ц ерковь имеет главное своё назначение — это Дом молитвы. Та церковь, где самое большое по времени из всех мероприятий является молитва, должна представлять для нас большую ценность по сравнению с другими.

Странно...Человек в каждой строчке, заметке кричит, что не признает церковь, так как любое вероучение, "доктрина" по его мнению - не от Бога а от человеков, а употребляет к Иисусу термин "религия"... Так религия - это то, что придумали люди. А Иисус оставил веру.

И еще... Бог говорит с человеком через Слово (Писание) или через сосуд, если человек в правильной церкви, где дары Духа Святого присутствуют, лелеятся и используются. Для более полной информации и вникания в себя и в учение, рекомендую почитать проповеди Давида Вилкерсона. Тем более живете в одной стране.

Сергей Гончаров написал:

Помоги, если ты владеешь таким талантом, ведь я этим не занимаюсь, просто написал.

Помочь не могу, сам басни тоже никогда не писал. Но вот слышал есть такой поэт Всеволод Вишневский, мастер одной строчки. Думаю, что с ним ты бы мог потягаться. Просто надо ограничиться какой-нибудь одной строчкой. Например, названием рассказа.

Ты человек любопытный, начитанный, во многом разбираешься это хорошо. Попробуй еще одно, узнай как можно услышать голос Бога не спрашивая об этом у людей.

Несомненно, я человек любопытный, потому и захожу к вам, на светильник. И стараюсь расслышать слово Бога как в повседневной жизни, так и в истории моих предков, в истории народов, в истории Вселенной. Однако нет нигде убеждающего свидетельства. Всё похоже на игру случайностей, которую может превозмочь только воля человека.

Сергей, если положительно относитесь к критике - небольшой опыт у меня есть,позволяющий сделать несколько замечаний по рассказу.
1. Нет внятной аналогии между мухой и верущим (уверовавшим) человеком. Да,хорошо показана тупенькая мушка, кидающаяся на первый попавшийся вкусный предмет.. .Но - совершенно непонятно, почему же ее следует отнести к пришедшему к религии человеку?, В конце концов, даже для обманутых каким-либо псевдо-христианским течением адептом такая аналогия является скорее оскорбительной, нежели чем иллюстрирующий его конкретный случай.  Вот в изображении человека,пристрастившегося к наркотику - пожалуй,более подходяще... Ну,пусть даже муха, либо кто другой... Но - тогда должна быть обозначена какая-то христианская подоплека такого выбора персонажа Вашего рассказа, хоть какие-то штрихи... Я,например, затрудняюсь сходу привести какую-либо аналогию.
2. Затем,аналогия с медом. А что,мед - вещь хорошая,как ни крути. Более того,мед неоднократно упоминается в Библии в аллегории как дар Божий, благой дар, эквивалент мудрости, и наконец - в прямом смысле - полезный продукт питания. Ну, и где же тут связь с опиумом? Получается совсем иная мораль: Так и надо этим гадким мухам,что они туда влипли! И пусть там себе мумифицируются - не будут мироздание загаживать!
  так же, совсем не ясно,откуда влипшая муха узнает, что вещество в блюдце - мед? "Только теперь она увидела что это было блюдце с медом, наполнено давно умершими мухами" - ведь из цитаты видно,что муха это "поняла". Н о как? Логичнее было бы , если б одна из не умерших еще мух, наевшаяся вдоволь содержимого приманки, поведала ей об этом. Что,если вместо меда в блюдце был сахарный сироп? г де - то в Библии есть даже упоминание о том,что не следует этим продуктом увлекаться... По-моему,было бы лучше. Однако,надо ввести еще какую-то картину,поясняющую читателю, в чем же сладость этой религиозной приманки? Я,вспоминая свою жизнь,ни одного "сладкого" примера не нахожу. Правда,говорили некоторые проповедники - мол, Бог в сто крат воздает : "Вы нам отдаете десятку - Бог воздает сотню". - Почти в таком духе. Да,находились такие, что шли в то время в церковь,как в "МММ" знаменитое. Некрасиво с их стьроны, , но на эту "проповедь" только совсем "дебилы" в плане духовного уровня способны повестись. Мне, скорее, верилось,ч то церковь мне даст, скажем, жениха хорошего. - К добру иль к худу, этот вопрос я потом сама для себя разрешила. Но,здесь я отвлеклась на себя - с недостатками же Вашего творения более- менее ясно? Что касается достоинств, мне нравится, как вы нарисовали муху - довольно живо ухватили характер этого суетного незатейливого существа, все мысли которого - о сладкой снеди...

Помните, что это же касается и человека, последствия погружения одинаковые!

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- … 7300_n.jpg

Не хочешь ли ты сказать, что у тебя есть святая вода?

Ты меня зачем за нос водишь, где святая вода? Ну хоть скажи как ты ее получаешь? Ты православный или нет, хоть что нибудь скажи... Или ты списываешь от куда то тезисы?

Извини, Сергей, кольты не понял – скажу прямым текстом. Если для верующего человека Библия потеряла актуальность, стала пройденным этапом – это однозначно, что его вера ни какого отношения к вере в Господа нашего Иисуса Христа не имеет. По каким бы «соусом» ее не подавали. Именно о таком «богословии», о такой философии и предупреждает Господь в Благой Вести, в Писании.
Библия как зеркало и ели ты в Ней увидел искаженное в своем образе – «вины» в этом Писания нет. И потому отказываться от Него неследовало. А искать причину необходимо в себе.
Знаешь, есть мудрое высказывание: Беря в руки Писание, будь готов, что Оно может с тобой быть несогласно.
Сергей, обрати внимание, как расставлены акценты в этом высказывании. К Библии необходимо подходить только так и ни как иначе. Ты же, и те, для кого Библия уже пройденный этап, поступаете диаметрально противоположно. Что ж, это ваше право – только тогда не называйте себя христианами, а зовитесь верующими в свое представление о Боге, о котором благовествуют христиане. Это будет куда честней. И это уже зачтется вам на Суде, надеюсь, в этот Суд-то вы верите. Или вы на Него не собираетесь? Зря, однозначно все мы на этот Суд явимся, ни кому не избежать Его, разве что тому, кто без греха, но таких на земле нет. Есть Один, но на Суде Он будет ни как не в роле подсудимого.

Сергей Гончаров написал:

Дай сноску, где Господь говорит то, о чем ты пишешь.

О том, что все то о чем ты вероисповедуешь, есть пропаганда веры в свое представление о Боге, а не веры Богу? Тут ссылки не помогут. Ведь ты так и не смог определиться, каков источник для тебя авторитетен.  И твои слова, что для тебя авторитетно только научение от Духа Святого – опять приношу извинение за прямолинейность, есть просто словоблудие. Оправдание своей веры в свое личное представление о Боге.
Когда для тебя Слово Божье станнит авторитетным – только тогда имеет смысл давать сноски. Точнее тогда тебе и сноски то не понадабятся, ты сам увидишь свое теперешнее заблуждение.

Сергей, какие ты хочешь ссылки? Ты определись, кокой источник для тебя авторитетен, тогда ссылаясь на него, и сможем общаться. Только за Дух Святой не прячься, это по крайней мере не честно с твоей стороны. Не трусь и не бойся ни кто тебя за твое личное мнение «не укусит».

Писатель ты Серёга никудышный. Хотя, в принципе неплохо, я тоже так разок загрустила, примёрзла к дивану и несколько часов наблюдала, как медленно и противно ходят по стенам мухи. Как странно они облизывают и вытирают свои чёрные лапы, любопытный хоботок, закидывают в рот добычу. Как качаются на шторах и липучке их волосатые тушки. Как страстно и нежно самцы клеят самок, в надежде на взаимную ласку и любовь. Как наиболее удачливые любовники скользят в полёте под потолком и жужжат от удовольствия, наслаждаясь сексом... Грустила, грустила и не заметила, как муж домой пришёл и крутя пустой тарелкой возле лица, сделал строгий выговор за пустую плиту, грязную посуду и обилие стирки.

Бывает. Шибко тогда не скандалили, но про мух, он кстати тоже не понял.