Наташа, ну при чем тут Кеннет Хейгин? Сестра задает конкретный вопрос: почему? а Вы ей книжку... Как понимаю, её интересует конкретное мнение конкретных людей, посещающих сайт и форум.

Знаете, Лена, на Ваш вопрос можно дать простой ответ. Как и на многие другие вопросы такого же плана. Например: почему верующие в церкви разделяются на священников (служителей, лидеров, пасторов и так далее) и прихожан (посетителей, зрителей и так далее), хотя в Новом Завете Церковь - это Тело Христово, где все члены одинаково важны и нужны? Почему проповедники с кафедры учат о том, что другие церкви, непохожие на них, не входящий в их союз или в их братство - в лучшем случае неполноценные христиане, в худшем, погибшие еретики, в то время когда Иисус призывает Своих учеников к единству?

Так вот, мой ответ на Ваше "почему" такой: потому, что любой человек имеет свободную волю и может нарушать Божьи повеления. Кажется, в Библии это как-то называется...

Леночка, желаю вам счастья. Пусть Бог даст вам мудрости построить свою новую семью крепкой и счастливой.
Не мучайтесь вопросами, на которые однозначного ответа вам никто не дас. Если совесть ваша спокойна, то не создавайте себе проблемы на ровном месте.
Любите и уважайте своего мужа, а там, кто знает...

Интересная у вас позиция, Алексей. Ей что же, надо было ждать смерти мужа, что бы снова выйти замуж? или куковать одной?

Но мы же не знаем, что послужило причиной развода. Автор об этом умалчивает.
А насчет серьезного греха... Убийство -- серьезный грех, а то, что человек пытается устроить свое личное счастье -- не вижу в этом ничего предусудительного.

Алена, я же не сказал что грех - это устроить личное счастье. Я имел ввиду что нельзя связывать свою жизнь с неверующими людьми. А неужели вы бы хотели жить с человеком, который отвергает Христа и выбирает себе жизнь в грехе и наказание вместо покаяния и жизни во Христе? Это доставит счастье?

Нет, Алена, конечно они не троглодиты и не вурдалаки. Они просто... иные. Во всем. Иное мировосприятие. Иные жизненные ценности и ориентиры. Да, возможно, на словах они не отвергают существование Бога (или, как кто-то сказал - милостиво разрешая Ему существовать). Но живут, повернувшись к этому Богу спиной (и всем остальным). И, в конце концов, если они не обратятся (во всех отношениях), то - погибнут. Погибнут, невзирая на свою достойность и порядочность.

Впрочем, это дело дальнее. А вот теперь чуть поближе, ко мне и к Вам. Вы всерьез готовы соединить свою судьбу, судьбу рожденной свыше христианки, с человеком, духовно невозрожденным? Ну-ну... рискните... Не советую...

Насколько знаю, все такие "смешанные" браки, заканчиваются вариантом "либо-либо". Либо "неверующий" становится христианином, либо наоборот. Причем с вариантом "наоборот" я сталкивался гораздо чаще.

Скажу ещё кое-что, опять-таки, на базе личного опыта. В свое время, будучи неверующим, был женат. Потом развелись... Затем уверовал, а позже (спустя 4 года) женился. Жена, разумеется, христианка. Так вот, нынешняя моя семья и та - небо и земля. Рай и ад. Так что, думайте сами, решайте сами...

Знаете, Сергей, к сожалению, у меня перед глазами было несколько примеров, когда разводились верующие пары, и когда семьи, в которых один супруг неверующий живут душа в душу. Я бы рада с Вами согласиться, но такие вещи заставляют задуматься, что я и делаю.

А Зульфире хочется сказать: Вы неверующим этого не говорите. Или не обижайтесь в последствии, когда вас сектанткой обзовут. Уж очень Вы непримиримы в своих высказываниях.

В жизни людей всё имеет духовные основания.  Если человек неверующий, это не значит, что над ним никто не имеет власть. Этот человек во власти греха и не омыт кровью Христа, мало того, что он находится под властью дьявола, над ним ещё и гнев Божий. И этот факт играет роль во всех сферах жизни этого человека, и будет иметь место в жизни того, который свяжет с таким человеком свою жизнь.

А неверующим надо говорить об этом, и не бояться что назовут сектанткой. И надеяться, что в них произойдёт покаяние. Писание не идёт на компромис с миром.

Согласна с Вами, Сергей, что неверующие иные, так и мы в их глазах смотримся тоже иными.
Согласна, что зачастую можно притворится верующим, чтобы "заполучить" любимого человека. Вопрос, что делать с этим дальше, когда отзвучали звуки марша Мендельсона?
Не согласно с Вашим высказывание по "душа в душу". скелеты в шкафу и у верующих есть. И еще какие!
А насчет рискуть и попробовать... Жизнь длинная, линии ее иногда переплетаются о-о-очень интересно. Кто знает, может придется и рисковать. Камнями закидаете?

Алёна, когда ты говоришь, что Зульфира слишком категорична, ты не замечаешь, что точно также категорична по отношению к ней. В Боге служат разные люди и мягкие и твёрдые, мудрые и не очень. Тебя, Алёна,  волнует отношение других к тебе. Прости, но это пока начальная стадия во Христе. Будь лучше категоричной к миру, но терпимой к детям Божьим.

Мир Вам!

Друзья! На мой взгляд, в позиции каждой из спорящих сторон есть свои рациональные зерна. И определенная правота.

Впрочем, как и неправота. Потому что именно последняя является причиной антагонизма. Никто не прав окончательно. Равно, как никто и не ошибается полностью. Просто каждый судит в меру открытой ему истины.

Мое мнение таково, что никто из людей до конца не знает сердца человеческого. А даже если и знает,  то, что вполне определенно можно сказать об одном человеке, вступившем в брак, на основании его поступков, будет неуместно по отношению к другому человеку. Поэтому я убежден, что готовых рецептов здесь просто не существует.

Как не существует и закона, регламентирующего брачные отношения. Кто из нас знает, верующий человек перед нами или нет? Кто из нас видит его сердце? Не впадаем ли мы в законничество, когда называем верующими только тех людей, которые ходят в наши поместные собрания? Или тех, кто исповедует символ веры или открыто признает Иисуса - Господом?

Нет, друзья, действительность намного сложнее. У самого верующего человека может изменится видение или точка зрения на своего избранника. А любовь вообще, как вы знаете, смотрит на все по-своему. Любовь все покрывает. И там, где взгляд без любви увидит непримиримые противоречия, там любовь увидит единство.

Поэтому не будем судить строго тех, с кем мы не согласны. И просто попытаемся, если нам это не тяжело, понять резоны противоположной стороны.

С уважением.

Александр Гайцер написал:

На мой взгляд, в позиции каждой из спорящих сторон есть свои рациональные зерна. И определенная правота.

Это мне напомнило один анекдот (или реальная это история, уж не знаю). Был некий раввин (священник, пастор, проповедник), который со всеми соглашался. И вот пришли к нему двое, спорят... Один доказывает одно. Да, ты прав, - говорит ему раввин. Тут другой давай доказывать другое, прямо противоположное. Да, и ты прав, - говорит раввин. Все это слышит некто третий. И начинает возмущаться. Как же так, ведь они же не могут быть оба правы? Знаешь, - говорит тот раввин, - и ты прав.