Прошу прощения за долгое отсутсвие в сети.

Саша, почитайте про Коперника:

Родился в Торуне, в купеческой семье. Торунь вошёл в состав Польши всего за несколько лет до рождения Коперника, до этого город носил имя Торн и был частью Пруссии. Этнически Коперник был немцем, хотя сам он скорее всего считал себя поляком (по территориально-политической принадлежности). Вопрос об этнической принадлежности Коперника до сих пор остаётся предметом (довольно-таки бесперспективной) дискуссии.
Потеряв 9-летним ребёнком отца и оставшись на попечении дяди по матери, каноника Лукаша Ваценроде, Коперник в 1491 г. поступил в краковский университет, где с одинаковым усердием изучал математику, медицину и богословие. По окончании курса Коперник путешествовал по Германии и Италии, слушал лекции в разных университетах, а одно время даже и сам профессорствовал в Риме.
Становление
В 1503 г. он вернулся в Краков и прожил там семь лет, занимая должность профессора университета и занимаясь астрономическими наблюдениями. Однако шумная жизнь университетских корпораций была не по душе Копернику, и в 1510 г. он переселился в Фромборк, маленький городок на берегу Вислинского залива, где провел всю остальную жизнь, состоя каноником католического костёла и посвящая свои досуги астрономии и безвозмездному лечению больных; кроме того, когда было нужно, Коперник посвящал свои силы и практическим работам: по его проекту в Польше была введена новая монетная система, а в г. Фромборке он построил гидравлическую машину, снабжавшую водой все дома.
Смерть
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от кровоизлияния в мозг.Сегодня никто не знает, где могила Николая Коперника, но его книга осталась. Учение нашло своих последователей.

Это из Википидии. Если будет интересно - могу потом и про Бруно рассказать.

Тема, вообще-то не про инквизицию. Но вы заявили, что инквизиция сжигала ученых, я это опроверг. А теперь вернемся к вашим другим заявлениям, которые вы не разъяснили. Жду ответов про догматы.

И вы, действительно, считаете, что провокационные, в частности, антисемитские призывы надо оставлять на стенах, в прессе и в масс-медии? Вы считаете, что запрет на такого рода заявления неверен?

Александр Грайцер написал:

Как, примеру, получилось с историей книги и фильма "Код да Винчи" и ее автора Дена Брауна. Церковь попыталась очернить эту книгу и автора, вместо того чтобы дать ей авторитетный  теологический комментарий.
В результате, церковь просто сделала фильму прекрасную рекламу.

Церковь как раз дала авторитетный теологический комментарий, который был воспринят врагами христианства как "очернение книги и автора".

Александр Грайцер написал:

Вы просто не в курсе той грязи, которую верующие выливали на этот фильм и книгу в средствах массовой информации.

Верующие просто были возмущены той грязью, которую выливала книга на Христа.
По вашему, Христа можно поливать грязью, а книгу - нельзя?
Хотя, вспоминая как вы яростно защищали богохульника Ошо, вопрос наверное чисто риторический.

По вашему, Христа можно поливать грязью, а книгу - нельзя?

Да, я в этом абсолютно убежден. Что если христианин в ответ начинает кого-то поливать грязью, он перестает быть христианином, и становится подобным тому, кто поливает грязью Самого Христа.

И его святой кулак перестает быть святым и становиться просто кулаком.
Жаль, что невдомек таким "святым воителям", что они просто дискредитируют и Христа и христианство в глазах мира.

Испугались, Саша?
Вам также нужно доказывать, что Церковь не сжигала Дарвина, Галилея и Клару Цеткин?
Уж не смешите народ.

Испугались, наверно, того, что я опропергну остальные ваши придумки.
Инквизицию Церковь не замалчивает, как вы высказались. Церковь опровергает ложь в отношении Ее дел, подобной той лжи, что вы распространяете здесь. А  Святая Инквизиция действовала до 19 века, а в начале 20-го была переименована в Конгрегацию по вероучению. С 1982 по 2005 год эту Конгренацию возглавлял, вероятно, известный вам кардинал Ратцингер.
Правду про Инквизицию можно прочитать в книге Витторио Мессори "Черные страницы истории Церкви".
http://krotov.info/history/19/messori/mess_00.html

написал:

По вашему, Христа можно поливать грязью?

Да, я в этом абсолютно убежден.

Ну, спасибо за откровенность...

Вы, Вадим, проявляете "лучшие" ваши качества и вполне обнаруживаете ваш стиль, когда вырываете предложения из контекста.

Я написал - "Да, я в этом абсолютно убежден. Что если христианин в ответ начинает кого-то поливать грязью, он перестает быть христианином, и становится подобным тому, кто поливает грязью Самого Христа."

А вы из этого вырвали - "Да, я в этом абсолютно убежден", скомпоновав с вашим вопросом - "По вашему, Христа можно поливать грязью?"

В итоге получился совершенно извращенный смысл, будто я, якобы, убежден в том, что Христа можно поливать грязью.

Конечно, это не так. Я на самом деле убежден в совершенно другом, -  в том, что если верующий начинает поливать грязью тех, кто, в его представлении поливает грязью Христа, то он ничем не отличается от них. И соответственно перстает быть христианином, то есть, последователем Христа.

Мы тут с Андреем спорим о том - сжигала ли инквизиция книги и их авторов?

Вы знаете, Вадим, даже если бы у меня не было никаких иных доказательств грязной деятельности инквизиции,  одно то, как ведут себя некоторые современные верующие, сжигая книги, и буквально "охотясь" на тех, кто в их понимании является еретиками и волками в овечей шкуре, не дает усомниться в том, что волна ненависти и насилия тянется за церковью еще со средних веков. И до сих пор не изжита. Средневековый дух инквизиции до сих пор имеет своих последователей.

Отредактированно Александр Грайцер (04.02.2008 20:39)

Александр Грайцер написал:

Вы, Вадим, проявляете "лучшие" ваши качества и вполне обнаруживаете ваш стиль, когда вырываете предложения из контекста.

Ну если вы так настырны, разберем контекст:

Мой вопрос: По вашему, Христа можно поливать грязью, а книгу - нельзя?
Ваш ответ: Да, я в этом абсолютно убежден. Что если христианин в ответ начинает кого-то поливать грязью, он перестает быть христианином, и становится подобным тому, кто поливает грязью Самого Христа.

В моем вопросе было два подвопроса:

1. Можно ли поливать грязью Христа?
2. нельзя поливать грязью книги, поливающие грязью Христа?

Ваш ответ начинается с утверждения: Да, я в этом абсолютно убежден.
Следовательно, на оба моих подвопроса, содержащихся в вопросе, вы ответили положительно
То есть вы одобряете богохульство, но неодобряете осуждение богохульства.
Больше я вам никаких вопросов не задавал. И последующие ваши слова, которые вы называете контекстом, не меняют сути вашего положительного ответа на заданный мной вопрос.

Ну и кого вы опять за нос водите?

написал:

Конечно, это понятно, что Вы не имели ввиду "поливать грязью Христа".
Просто удивило то, что Ваше "человеколюбие" Вам вдруг изменило.

  А так красиво начинали! Даже в грешной душе насильника предлагали разобраться, и может быть даже попытаться понять его.

  А тут вдруг что-то уж сильно разгневались! Или мне показалось

Если вам, уважаемая Лейла, понятно, что я не имел в виду поливать грязью Христа, как утверждает Сибирский, то мне, в свою очередь, не понятна ваша реакция на эту ситуацию.
Почему вместо того, чтобы образумить  неправого, вы начинаете обвинять того, кто сам подвергся несправедливым обвинениям?

Или вы считаете, что такое поведение более соответствует христианскому образцу?

Как вы сами-то считаете, может ли христианин выступать на стороне несправедливости?

Отредактированно Александр Грайцер (05.02.2008 08:23)

Александр Грайцер написал:

Поливая грязью верующих в Христа людей, уж не поливаете ли грязью вы Самого Христа? Как вам кажется?

заданный человеку, верящему в Него, как в Спасителя (и вы об этом прекрасно знаете, ибо я говорил об этом неоднократно в последнее время)

Не лгите. Вы НИ РАЗУ не засвидетельствовали о том, что верите в Христа - то есть исповедуете Иисуса Христа единственной Истинной и единственным путем спасения.

написал:

Не лгите. Вы НИ РАЗУ не засвидетельствовали о том, что верите в Христа - то есть исповедуете Иисуса Христа единственной Истинной и единственным путем спасения.

Я исповедую Христа своим Господом и Спасителем вот уже около двадцати лет. И не раз говорил об этом и в своих многочисленных статьях, и на форуме ЕзусХрист.

Другое дело, что я исповедую другого Христа нежели вы, Сибирский.
Ваш Бог - это догма, а вовсе не личность, Которая присутствует сейчас между верующими. Говорю так потому что вижу, что вы совершенно не испытываете страха Божьего.

Конечно, вы наверняка верите в исторического Христа, что был такой человек. Но не более. Верите только потому что так написано в Библии. Но что касается Духа Христа, то вы не знаете Его и своими поступками идете против Христа, нарушая Его заповеди.

В частности вы нарушаете заповедь о любви к ближнему и заповедь - не суди. Об этом вам говорил не только я, но и многие люди на форуме ЕзусХрист, даже те, которые отнюдь не были моими сторонниками.

Вы можете не соглашаться со мной, если я говорю непонятные или спорные вещи. Это ваше право. Вы можете отстаивать свое понимание истины - это ваша обязанность, но если вы пытаетесь меня дискредитировать и морально уничтожить, то вы - не христианин. Христос никогда бы так не поступил. Для меня это очевидно, как белый день. Вы просто прикрываетесь именем Христа, но на деле вы Его противник.

Я молюсь за вас и прошу у Господа благословений для вас, чтобы он открыл ваши глаза и вы увидели бы ситуацию в Его свете.
Благослови вас Господь.

Отредактированно Александр Грайцер (05.02.2008 19:23)