По большому счёту, Геннадий, то что вы написали есть наукообразная белиберда. Вы смешали физику, доказательства существования Бога и Дух Святой без всякой связи в произвольном для вас порядке, рассчитывая, что это наукообразное "желе", произведёт нужное впечателение на читателя. На самом деле, это чистой воды шаманизм - заговор чьего-то сознания с помощью авторитетных слов.
Что такое материя давно уже определено. Загляните в словари, или хотя бы в википедию. И не Ленин здесь последнее слово, хотя его определение тоже верно. Материя для нас, на Земле, это то, что дано нам в ощущениях. При этом ощущения имеются в виду те, которые мы получаем от наших органов чувств. Материя это, то, что мы можем проверить множеством приборов и вычленить её свойства, устойчивые и неизменные.
Эйнштейн нашёл физически более ясное обьяснение материи в координатах не Земли, а Вселенной, связав её с формой существования энергии. Это материя понятая не через органы чувств, а через физические формулы. Но наше рациональное сознание оказалось способным постичь и эту связь. Материя оказалась своего рода "замороженной" энергией, энергией, потерявшей скорость. И важнее всего, что в обьяснении Эйнштейна всё оказалось очень связанным и внятным. Стала ясна основа материи и всего сущего.
Однако, это никак не приводит к выводу, что история изложенная в Библии, верна и является неоспоримой. И никак не приводит к выводу, что энергия это Бог.
То есть, вы, конечно, можете так считать, но все ваши доказательства не имеют никакой силы в других системах мышления (например, рациональной). И значит являются очень субьективными. То есть, опять же, вы предлагаете не доказательства, а свою веру в качестве доказательства.

Отредактированно Ратимир Волховский (26.09.2011 22:14)

Геннадий Гумилевский написал:

разве электромагнитные волны, свет не имеют скорость???

Имеют. Но свет не имеет массу. Я имел в виду ту материю, которая обладает массой. Из которой состоим мы, и которой владеем. Этот вид материи действительно как "замороженная" энергия.
В общем и вы тоже самое говорите. Но отсюда никак не вытекает, что материя (или энергия) управляется Духом Божьим. В чём свидетельства?

Отредактированно Ратимир Волховский (23.12.2011 08:38)

Это не свидетельство существование Духа. Я его не ощущаю. В научной картине мира Дух не присутствует. То есть не выполняется условие объективности. Всё  тот же чайник на орбите.

Отредактированно Ратимир Волховский (23.12.2011 10:27)

Понимание всего существующего, как
различных форм существования энергии, приводит к мысли о том, что сама энергия не
могла самоорганизоваться в эти формы, а это могло произойти под воздействием на
неё внешней силы по каким-то уже принятым кем-то законам. Многим учёным трудно
придти к Богу не потому что они тупые, а потому что они в Боге не нуждаются, а поэтому
Бог не открывается им. К Богу приходят только нуждающиеся в Боге. Также учёные
слишком сконцентрированы во времени всей своей жизни при желании решить ту
или иную проблему в науке, используя  свою раумную деятельность не на главном
вопросе в жизне людей. Они  при этом проявляют своеобразный эгоизм удовлетворения своих амбиций и получения счастья от решения интересных, хотя и трудных вопросов своего творчества. Однако, неверующие из них, проживают свою жизнь напрасно,
хотя и делают великие открытия.