Ратимир, ты повторяешь ложь Фрезера. В Библии говорится не о дереве
познания, а о дереве познания добра и зла. Познание, необходимое для жизни
в раю, Адам и Ева получили достаточное, согласно стиха 1:26. Познание добра и зла было предназначено только для грешных людей людей по предвиднию Бога.
Иногда можно услышать, что познание добра и зла, которые получили Адам и Ева, когда съели запретные плоды, было отрицательным для них и для последующих людей, а это неправильно. Познание  может быть отрицательным действием, когда человек учится воровать, и положительным, когда человек учится готовить еду, ухаживать за ребёнком и так далее. Познание содержания Библии необходимо для понимания её Слова Божьего. Без познания невозможна жизнь человека на земле. Грех  Адама и Евы был результатом  не познания добра и зла, а результатом их неверия тому, что им сказал Бог-результатом неверия Богу.
У Адама и Евы никакого стремления, желания познать, что такое добро и зло, не было. Да им и не нужно было это знание пока они жили по Слову Его, по Его указаниям, заповедям. Также до совершения греха им не нужна была совесть, да они её и не имели. Бытиё 2:25
   Познание добра и зла стало для них результатом их падения, совершения ими мерзости: отвержения любящего их Бога. Знание, понятие добра и зла-это великое благо от Бога для человека, также как и наделение всех людей совестью, которые обличают каждого человека, если он совершает неугодное Богу. Ведь все мысли человека известны Богу и поэтому на суде человек не может сказать, что он не знал об этом, когда совершал зло. Бог дал людям Библию, через которую люди познают Его.  Псалом 45:11 - очень важное наставление для всех людей на земле.

Ответ на №123- об ошибке Ратимира
Высшая церковная знать знала о том, что Иисус пришёл от Бога (Иоанна гл.3), но была ослеплена своею злобой и завистью к Иисусу Христу. Иудейские начальники знали и другое: если евреи уверуют в Иисуса Христа, то померкнет их слава, померкнет их высокое положение среди евреев. Бог, которого они исповедовали формально и формально говорили о Нем людям, ступив на землю Израиля, оказался помехой для их власти над людьми на земле.
   Поэтому говорить о том, что "иудеи объявили вину Иисуса в том, что он обьявил себя сыном Бога" -это значит непонимать написанное в Библии. То что написано
в Еванелиях  (Матфей  гл.26 и др.) было не решением, а театральным представлением (первосвященник не имел права раздирать свои одежды, смотри Левит 21:10 и 10:6). Решение было принято ранее об убийсте Иисуса (Иоанн гл. 11-я) с хитрым обоснованием.  Однако причиной была зависть, и об этом не
только знал Пилат, но ранее, как предсказание в Библии, сообщается в поступке братьев с Иосифом.

Ответ на № 127. 1)Если бы ты, Ратимир, прочитал внимательно текст, то у тебя не было бы этого вопроса. В Быт.3:6 говорится не о познании добра и зла, так как это только частный раздел всех знаний. Познание добра и зла им было запрещено Богом, так как оно им не нужно было до совершения греха. Бог же дал им разум и познание всего, за исключением познания добра и зла. Поэтому, в тексте 3:6 не сказано, что у них было желание познать добро и зло, а просто желание на основе познания чего-то вообще другого. Я не отрицаю, что понятие добра и зла является знанием, я говорю только то, что В Библии нет слов, что у них было желание познать добро и зло. Поэтому я и написал тебе: "Ратимир, ты повторяешь ложь Фрезера". И на это не надо обижаться, так
как всегда искожение ведёт к даьнейшей ошибке.
Ответ на № 129     2) Иудеи не возмущались называть еврея "богом". См. Пс.81:6.
Иудеи обвинили Иисуса за это, так как не могли найти какой-либо причины другой. Ещё они выдвигали причину, что Иисус говорил, что может разрушить храм Божий. но одной только причиной для них была- это их ненависть. Настоящий суд с вынесением приговора убийства Иисуса описан в Иоанна, глава 11-я. И там говорится о другой причине, тоже ложной, но не той, которую приводишь ты. Почему испугался Пилат- в Библии не говорится. Ты говоришь о своём мнении, но моё мнение другое-это то, что он испугался судить Бога, а к этому его могло подтолкнуть сказанное женою.

Отредактированно Геннадий Гумилевский (22.02.2011 23:34)

Ратимир Волховский написал:

№127 Тогда получается. что Бог говорит неправду, а змей правду.

Думаю, Бог учил Адама верить Ему.  Кормил в соответствии с тем, сколько может усвоить Адам. Змей сказал то же, но с передозировкой. И произошло то, что происходит с малолетними детьми. когда они хотят познать пользу электричества, о которой много слышали от родителей, и суют пальцы в запрещённую родителями для них розетку.
Бог создал (Бы. 2:22) жену-помошницу ему из самого Адама, то есть она есть полностью он. Не в смысле, что она его поглотила, хотя, с попустительства его, жена сейчас,  в 21-м веке, недалека от этого; а в том смысле, что она знает все его желания и чаяния и может воплотить их.  Современная иллюстрация: теоретически понимая, что прекрасна жена тихого и кроткого нрава, мужчина желал страстную пантеру (запретный плод), получил в настоящее время пиранью (растленный мир вместо утраченного рая).
Помошницу надо просветить: для чего она ("плохо человеку одному"), что она должна делать ("упадёт и некому поднять его"), просветить в том, что можно и нельзя, погладить белочку, но бояться хитрого змея... То есть помошницу надо наставить и наставлять постоянно и всю жизнь, очерчивая круг её жизни. То есть полностью брать пример  с Бога воспитывающего (это делай. это не делай) и применять его в воспитании жены. Кроме этого, зная, что она вся из Адама, Адаму теперь не только себя  надо сдерживать в любопытстве попробовать запретное, но и её. Нигде в Бытии не говорится хотя бы кратенько об этих уроках Адама, проведённых  с женой. Лишь радость приобретения того, что полностью из него, изложенная в Быт.2:23.
Это не жена, а Адам, посредством жены,которую не предупредил, что желает, но трудится над искоренением  пагубного желания, Адам взял и ел. Когда же Бог с казал:"Где ты?", Адам прямо не ответил на вопрос:"Я под кустом. Я что-то сделал не то. Ты - Учитель, подскажи, как ..." Бог спрашивает:"Где ты?" Адам отвечает: "Я наг". Разве этот ответ указывает на  его место нахождения?" Дальнейшее обвинение  Адамом Самого Бога всем известно. (Быт.3:12) Далее на вопрос Бога жена отвечает:"...я ела."  Жена не оправдывается:"Адам меня не предупредил", а берёт удар на себя. Сейчас, в 21-м веке, женщина не только оправдывается, но и нападает.
Какой практический вывод мы - христиане. должны сделать из этого урока, кроме разговора о первородном грехе?

Сергей Кузнецов написал:

Я не так давно написал статью о первородном грехе - Чужой против хищника

Добрый вечер, Сергей. Прочла твоё свидетельство по теме "Первородный грех". Назвать это статьёй вряд ли можно, так как статья предполагает наличие открытых истин, ранее никем не озвученных. В финале ты пишешь:"Все проблемы в нашей жизни связаны с нашими мыслями:определённый образ поведения обусловлен определённым образом мышления." Это очевидно и без привлечения к этому Евангелия.

Отредактированно Галина Родионова (18.05.2012 13:10)

А у Вас это получается?

Ярослав Иванов № 137 от 21.08.12г. написал:

Галина, я присоединяюсь к вопросу Олега.

Можешь присоединяться к чьим угодно вопросам, тебе, Ярослав, не отвечаю, пока форум не получит ответы от тебя на множество вопросов, которые ты игнорируешь, наводняя форум своими декларациями.

Ярослав Иванов № 128 от 09.08.12г.  в теме "Сущность Иисуса Христа" написал:

Галина, мнения, с которыми Вы соглашались – разделились, причем, на диаметрально  противоположные.
Что дальше?

Галина Родионова № 159 от 20.08.12г. в теме «Сущность Иисуса Христа» написал:

А дальше приведи мой текст, на который ты опираешься, делая вывод о ЗЫБКОСТИ МОЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. В противном случае ты - клеветник.

Галина Родионова написал:

И ещё одна задача: свидетельствовать братьям-сёстрам об откровениях от Господа: "Избытки в Церковь принесём - тем явим мы Христа", - как поётся в одном христианском гимне.

Вот не имеющие СВОИХ и приходят с ЧУЖИМИ откровениями под мышкой, ЧИТАЮТ И НЕ МОГУТ ПОВЕРИТЬ, а как последствие и ПРИНЯТЬ ОБЕЩАННОЕ.

Сборники писем Апостолов Иисус НИКОМУ НЕ ОБЕЩАЛ, Он вернулся Духом, а Его ОПЯТЬ НЕ ПРИНЯЛИ, но зато начали производить раскопки...

Кто знает зачем, а?