Домашние церкви.

Стр. 1 | 2 | 3 | 4 | обсудить в форуме

Вторая часть.

Почему мы продолжаем настаивать, чтобы церкви собирались в домах верующих? Разве это нельзя делать где-нибудь еще? Многие церкви, которые согласны с тем, что мы отстаиваем, собираются в христианских книжных магазинах или кофейных магазинах, которые имеют часть зала, похожую на обстановку в частном доме. Что же здесь неправильного? Хорошо, я могу предположить, что в некоторых частях мира эскимосы могли бы собираться в иглу, а краснокожие индейцы в вигвамах, и конечно, в хороший день (а они бывают даже у нас в Англии). Кто бы мог возразить против собрания в саду или где-нибудь на поляне? У меня нет никаких возражений к вышеупомянутому вообще. Я просто хочу обратить наше внимание на главный момент, что формат для собраний церкви в Новом Завете сохранял каждую индивидуальную церковь маленькой по количеству людей, и поэтому просто и совершенно подходил для собраний в домах людей. Что, в конце концов, больше всего подходит для основанной на Библии церкви как не дома тех, которые являются частью этой церкви? И, когда случается, что библейская церковь собирается в условиях зала книжного магазина или магазина кофе, или в любом другом публичном здании – есть действительно большая проблема, с которой, в конечном счете, приходится столкнуться, но которую большинство верующих, кажется, полностью не осознают.

Конечно, церковь может собираться в каком-нибудь публичном здании, и все еще оставаться достаточно маленькой по количеству членов, чтобы функционировать согласно Священному Писанию. И если такое здание может создавать уютную обстановку, чтобы чувствовать себя «как дома», тем лучше. Действительно, если там есть кухня, то не возникает проблем с проведением Вечери Любви. Но есть еще одна проблема, с которой придется столкнуться церкви – это вопрос роста членов церкви и необходимости возникновения новых церквей. (Я предполагаю, что основанная на Библии церковь действительно хочет расти численно, насколько дает Господь, и не хочет оставаться в том же самом количестве всю оставшуюся жизнь.) Итак, вы видите проблему? Церковь не может расти в количестве дальше (даже притом, что условия публичного здания позволяют разместить всех верующих), потому что она больше не сможет функционировать так, как этому учит Новый Завет, и поэтому должна быть образована другая церковь. И вот вопрос: в таком случае, где новая церковь будет собираться?

Возможно и есть столько христианских книжных и кофейных магазинов, оборудованных кухней и домашней обстановкой, чтобы новые церкви могли арендовать их, но я все же думаю: почему просто не собираться в домах где мы живем? Я просто думаю: что же нам мешает поступать так же? Так, в конце концов, делала каждая церковь в Священном Писании. (Каждый раз, когда пишется о месторасположении какой-нибудь индивидуальной церкви в Новом Завете, без исключения, она располагалась в чьем-то доме.) Итак, почему, почему вы хотите поступать по-другому? Почему, будучи библейской церковью, во всех остальных аспектах и желая делать все так, как делали ранние христиане, вы отступаете в этом?

Может быть у нас возникает беспокойство по поводу открытия наших домов для друг друга? Мы можем потерять чувство комфорта из-за такой близости? Апостолы Иисуса учили верующих быть странноприимными и, фактически, проводить собрания церкви в домах друг друга. В конце концов, как люди могут узнать меня, если моя домашняя жизнь не открыта широко для тех, с кем я имею общение? Могут ли люди в церкви знать меня должным образом, хорошо и глубоко, если они не видят регулярно мою домашнюю и семейную жизнь и разделять ее со мной. Мы, действительно, полагаем, что собрания по домам были случайностью в образе жизни церкви, который мы находим в Новом Завете? Или это, действительно, столь же существенно и важно, как и другие аспекты. Например: открытое для участия всех собрание, участие в Вечере Господней как трапезе и практикование библейского лидерства управления церкви через согласие всех членов церкви? Я предложил это вам, чтобы бремя подтверждения легло на тех, кто, как мне кажется, считает это незначительным!

Однако, позвольте мне также заметить, что делать там, где дома являются слишком маленькими, чтобы принять больше чем трех или четырех человек, пришедших одновременно (например, в Токио)? Тогда обязательно найдите другое удобное место. Но ирония в том, что местом, где эта тенденция является особенно распространенной, является Америка, где дома достаточно больших размеров. ( По крайней мере, они большие по нашим, английским стандартам.) В нашей церкви мы так плотно «упаковываем» друг друга в наши дома, включая и мой дом, что вы даже не можете разглядеть ковер.

Итак, если вы - библейская церковь, собирающаяся где-нибудь в кофейном магазине и это лучше, чем быть не библейской церковью, собирающейся у кого-то дома. Но имейте в ввиду, что вы должны расти численно и стать настолько большой церковью, что это больше не может оставаться одной церковью. И тогда было бы естественно определить местонахождение собраний каждой церкви в домах тех, кто является частью их.

Какой бы способ вы не выбрали, было бы весьма нелогичным не следовать образцу церквей Нового Завета, как они практиковали это, направляемые апостолами. Церковь может собираться в публичном здании и все же оставаться действительно библейской, насколько это касается практики церкви. Но вопрос остается тот же: когда есть возможность собираться в домах верующих, и есть понимание, что это было универсальной практикой церквей Нового Завета, как было передано и указано апостолами Иисуса, тогда с какой стати какая-либо, считающая себя библейской, церковь решает делать это иным образом?

Бересфорд Джоб.

Стр. 1 | 2 | 3 | 4 | обсудить в форуме